Las verdaderas razones por las que el parto humano es doloroso


Dar a luz puede ser un proceso generoso y doloroso. Todavía puede ser mortal. La Ordenamiento Mundial de la Vigor estima que cerca de 830 mujeres mueren cada día por complicaciones durante el corte y el comienzo, y este número es un 44% último que en 1990.
 
“Los datos son espeluznantes”, asegura Jonathan Wells, quien estudia ingestión inmaduro en la University College de Londres, en Reino Unido.
“Es extremadamente raro en las madres mamíferos el satisfacer un precio tan stop por tener ascendientes”.
 
¿Por qué es el parto tan arriesgado para los humanos? ¿Se puede hacer poco para ceñir aún más esas tasas de mortalidad?
Por qué se reduce la materia anodino del cerebro de una mujer cuando queda grávida
 
Los científicos empezaron a pensar sobre el problema del parto humano a mediados del siglo XX. Pronto se les ocurrió una idea que parecía explicar lo que pasaba. El problema empezó, dijeron entonces, con los miembros más antiguos de nuestra término evolutiva, los homínidos.
 
Los fósiles de homínidos más antiguos encontrados hasta ahora son de hace siete millones de abriles.
 
Pertenecen a animales que compartían poco con nosotros, excepto quizás una característica: algunos investigadores piensan que, incluso en esta período temprana, los homínidos caminaban derecho sobre dos piernas.
 
Para estar de forma capaz sobre dos piernas, el exoesqueleto de los homínidos tenía que ser empujado y tirado en torno a una nueva configuración, y esto afectó a la pelvis.
 
La veterano parte de los homínidos caminaban de pie
En la mayoría de los primates, el canal del parto en la pelvis es relativamente íntegro. En los homínidos empezó pronto a tener un aspecto muy desigual.
Las caderas se hicieron relativamente estrechas y el canal del parto se distorsionó, un cilindro que variaba en tamaño y forma en sus distintas partes.
Así que desde un punto temprano de nuestra prehistoria, los bebés homínidos tuvieron quizás que retorcerse y dar vueltas para acontecer a través del canal. Esto hubiera hecho el parto una tarea mucho más difícil que antaño.
 
El problema de los cerebros grandes
Luego, las cosas se complicaron aún más.
Hace dos millones de abriles, nuestros antepasados homínidos empezaron a cambiar de nuevo.
 
Perdieron sus características más propias de los simios, como un cuerpo relativamente corto, unos brazos largos y un cerebro pequeño. Y en su lado empezaron a tener características más humanas, como unos cuerpos más largos, unos brazos más cortos y unos cerebros más grandes.
Este postrer trazo en particular fue una mala aviso para las hembras de homínido.
 
Los bebés nacen siendo vulnerables
Los adultos con cerebro vasto empiezan la vida como bebés con cerebro vasto, así que la cambio entró en conflicto consigo misma.
Por un costado, las hembras de homínido tenían que amparar una pelvis estrecha con un canal del parto restringido para poder estar eficientemente y sobre dos piernas.
Pero al mismo tiempo los fetos estaban evolucionando para tener cabezas más grandes, que cada vez se amoldaban peor a esas pelvis más estrechas.
El comienzo se convirtió en poco penosamente doloroso y potencialmente venenoso, y sigue siéndolo hoy en día.
En 1960, un antropólogo llamado Sherwood Washburn le dio nombre a esta idea: el dilema obstétrico.
Los científicos pensaban que esto explicaba el problema de los partos humanos de forma perfecta y muchos de ellos todavía lo piensan.
 
¿Otros factores?
Pero a algunos, entre ellos Wells, ya no les satisface esta explicación. En los últimos cinco abriles, Wells y otros investigadores han empezado a cuestionar la clásica historia del dilema obstétrico.
Creen que la idea de Washburn es demasiado simplista y que hay una serie de otros factores que igualmente contribuyen al problema del parto.
Holly Dunsworth de la Universidad de Rhode Island, en Kingston, EE.UU., empezó a interesarse por el dilema cuando todavía estaba estudiando.
“¡Pensé que era tan apasionante!, iba a encontrar evidencia que apoyara el dilema obstétrico”, dice.
 
Los embarazos humanos duran 37 días más de lo que lo harían para un simio de nuestro tamaño.
“Pero pronto todo se derrumbó”.
“Cuando Washburn escribió el artículo, lo que estaba diciendo es que el dilema obstétrico se solucionaba dando a luz a en una período relativamente temprana de progreso”, dice Wells.
La explicación parece dialéctica. Cualquiera que haya tomado en brazos a un recién nacido puede apreciar lo subdesarrollados y vulnerables que son.
 
La visión habitual es que otros primates aguantan más sus embarazos y dan a luz a bebés más avanzados en su progreso.
 
Pero, según Dunsworth, esto simplemente no es cierto.
 
“Tenemos bebés más grandes y embarazos más duraderos de lo que se esperaría”, dice ella.
Los embarazos humanos duran 37 días más de lo que lo harían para un simio de nuestro tamaño.
Y lo mismo es aplicable al tamaño cerebral.
 
¿Qué intención ha tenido el que caminemos sobre dos piernas?
Y hay otros problemas con las asunciones de Washburn, como la de que el tamaño y forma de la pelvis humana, y sobre todo el de la mujer, están muy restringidos por nuestro experiencia de estar sobre dos piernas.
 
Variaciones entre mujeres
En 2015, Anna Warrener de la Universidad de Harvard, y sus colegas cuestionaron esta aceptación.
 
Coleccionaron datos metabólicos de hombres y mujeres voluntarios y vieron que los que tenían caderas más anchas no eran menos eficientes caminando y corriendo que el resto, por lo que no parece acaecer carencia que impida que los humanos evolucionen para tener caderas más anchas y hacer más dócil el parto.
 
“La premisa básica del dilema obstétrico, que tener una pelvis pequeña o estrecha es mejor para la eficiencia biomecánica, es probablemente incorrecta” dice Helen Kurki, de la Universidad de Conquista en British Columbia, Canadá.
 
Si la pelvis femenina está gobernada por dos fuerzas opuestas, la condición de ser más estrecha para caminar y de ser más amplia para parir, entonces el tamaño del canal de parto debería variar poco entre mujeres.
 
Pero tras analizar cientos de esqueletos humanos, Kurki reportó en 2015 que el canal de parto es extraordinariamente variable en forma y tamaño.